说到《三国演义》中的庞统，他身死落凤坡的结局，常令人扼腕叹息：这么个牛人，死的实在憋屈。如果他不死，有了凤雏、卧龙的辅佐，那么刘备没准就可能恢复汉室，一统天下了。

总之，他的死，很多三国迷都无法接受，总觉得他是非正常死亡。

一、“自我牺牲”的庞统

以至于，在高希希版的《三国》中，这种“怨念”终于变成了伟大的“自我牺牲”，这个逻辑是这样的：

益州领导虽然是为人柔弱是刘璋，但毕竟是皇室宗亲，而且他本人也从不惹是生非，完全一副人畜无害的“小可爱”模样。这样的刘璋，简直找不到干掉他的理由。

所以夺取益州，这事对于刘备来说，始终师出无名、缺乏理由。这也导致“仁义”的刘大耳朵始终没动力、没勇气，缺乏执行力，夺取西川的事业，也就始终没有气色。

为此，庞统同志，甘愿成为刘老大成长的垫脚石，他勇敢的选择了自我牺牲，为刘老大的事业添砖加瓦。

这种逻辑怎么说呢？完全有点“先自杀，再杀别人”的感觉。

其实，高希希版的《三国》拍的怎么样，他自己心里也有数，一个最起码的评语就是——两不像：既不像《三国演义》，也不像《三国志》。或许正因为此，他取名叫《三国》。

这其中，庞统的设计，就纯粹是导演自己脑洞大开的一个结果。

二、庞统有自我牺牲的必要吗？

那么，我们就要看庞统有没有自我牺牲的必要？首先来看，汉末三国时代有没有勇于自我牺牲的人呢？

还真有，比如：曹洪让马这一段：首次读到“天下可无洪，不可无主公”这句时，笔者我真是热泪盈眶。

再比如，周泰舍身护孙权这段，q林箭雨，周泰照单全收，拼死掩护孙权撤退，战后盘点，发现身上重创18处。舍生忘死到这地步，周泰不愧忠勇之名。

但，这种桥段往往发生在武将身上。武将嘛，没有勇气，那还叫什么武将？

文臣方面，与武将的拼命死战相比，他们据理死谏，也是不少的。比如，刘璋手下的王累，就以死相谏，坚决阻止老板犯糊涂。

可以说，死战的武将和死谏的文官，三国时代那很多。但是，像高希希版《三国》设定庞统主动送死的，无论《三国志》还是《三国演义》，那是一个都没有！

三国时代，抢地盘是很正常的行为，虽然不义，但规则大家都懂，随便找个理由就可以动刀子开战。

比如刘大耳朵夺取益州的开战理由就很扯，大体就是“饭菜管的不好，太不热情，招待不周”，然后就对着刘季玉猛打。

无论理由是否充足，当时的情况就是——战争已经开打，既然如此，庞统再主动送死，那不是脑壳进水吗？此外，庞统可是当时江湖大V庞德公的侄子。

想当年，庞德公为了打造庞统这块金字招牌，号召司马徽、崔州平、孟广元等人，强势推出了“卧龙凤雏，得一可得天下”，这藐视天下英雄的金牌广告，那是很难打的。

光这广告推销投入的成本，也绝不是让庞统出去“牺牲”的。更何况，庞统死时只有36岁，这绝对是一个脑力劳动者的黄金年龄，而不是一个送死的年龄。

换句话说，主观上，庞统完全没有送死的动力。那么，客观上呢？庞统有必要死么？

答案是更没必要！不但没必要，而且庞统根本就死不起！因为刘备集团的一流谋士实在太少了！

在当时来说，刘老板手下也只有诸葛亮、庞统、法正三个一流谋士。尤其是军事方面，庞统、法正是当时刘老板真正的左臂右膀。

而其他的文官，诸如孙乾、简雍、糜芳之流，那是连二流都勉强，他们在刘备身边很多年，战略性意见几乎没有。

后来，尤其在法正死后，诸葛亮是既当爹又当妈，蜀汉人力资源完全是一副捉襟见肘的窘境。

以蜀汉人才之匮乏，庞统这样的人才，对于刘备集团来说，那是真的“死不起”！那就更别说拿去“牺牲”了。

三、落凤坡传说是真的吗？

咱们再看落凤坡的传说。

以《三国演义》的说法：庞统中了张任的埋伏，被射死在落凤坡。而落凤坡这个地名，正犯了庞统的“凤雏”名号，可以说正是这该死的地名，克死了庞统。

其实，这完全是罗贯中同志所谓的“天命”使然，如果真信了，那就是信了罗贯中的“邪”。

这个落凤坡，就在今天的四川德阳。庞统葬在落凤坡，这事不假，他被箭射死，也不假。但有问题的是庞统战死的地方，可不是落凤坡。

《三国志·蜀书·庞统法正传》记载：“（庞统）进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。”

翻译一下：庞统率军包围进攻雒县，但不幸被流弹扫中，结果“壮烈牺牲”。当时雒县的守将是刘璋的儿子刘循，也根本不是张任。而这雒县距离落凤坡，有40多公里。

庞统后来之所以葬在落凤坡，那完全是刘备给庞统选择的“风水宝地”，而不是“战死在哪就埋哪”，那也太草率了！所以，所谓的“落凤坡传说”，完全是罗贯中老师编撰出来的。

庞统，作为一个运筹帷幄的谋臣，却非要亲临前线，结果，这就给了敌人可趁之机。

类似的例子其实并不少，比如：邺城之战中的曹操，就差点被审配斩首；汉中之战的夏侯渊，因为在定军山犯险而被黄忠直接斩首。

他的死，其实也告诉了我们一个理由：猛将、谋臣都有自己合适的位置，恪尽职守才能发挥更大的作用。而越俎代庖的结果，往往没有好果子吃。