华为芯片麒麟和骁龙芯片的差距(处理器性能及功耗对比)

时间:2023-06-16 12:49:30 点击量:2000 作者:沙翰学
在华为海思还没有被制裁之前,安卓高端市场基本就是高通和海思麒麟的双人戏,至于那时的联发科在高端市场几乎没有出头之日。

作为曾经安卓市场的“卧龙凤雏”,高通骁龙和华为的海思麒麟可谓棋逢对手。

在华为海思还没有被制裁之前,安卓高端市场基本就是高通和海思麒麟的双人戏,至于那时的联发科在高端市场几乎没有出头之日。

华为海思之所以能够在竞争中脱颖而出,原因很简单,由于是自有体系,内部结算,完全不需要考虑芯片业务的盈利能力,拥有非常灵活的 定价空间 以及 发布周期 ,可以和高通搞不对等的竞争。

当时华为海思为什么把新品发布会定在9月,原因很简单,因为9月恰好处于高通的是高通的真空期——本世代芯片的销售末期,距离高通下一代芯片的发布又有将近一个季度的时间。

换句话说,华为其实是用新的芯片去打高通上一代的芯片,利用工艺的优势弥补性能不足的短板,等到高通新旗舰芯片问世,华为就开始将芯片用在中端机器上,用价格换销量。

这一招,华为玩得炉火纯青,也一度让高通头疼不已。

逼得高通不得不在Q3季度再发布一款Plus版来填补空白。可以这么说,华为海思麒麟芯片是高通骁龙发展历史上遇到的最难缠的对手。

那么在高通骁龙和华为海思的对抗之中,他们同时代的芯片的表现都是什么样的?性能和功耗的表现又有多大?我们本文就来做一个详细的对比。

注:由于早期芯片缺乏详细资料,本文会从骁龙810时代(2015年)开始进行对比。前期CPU跑分会以Geekbench4系列版本作为参考基础,Geekbench4和5的评分体系有差异。

2015年:高通性能优势巨大,但功耗翻车。

高通骁龙810: 20nm工艺 2014年发布,2015年商用

麒麟930/935: 28nm HPC工艺 ,2015年商用。

CPU性能:(geekbench4)

骁龙810:单核 1350 分,多核3738分; 单核功耗5.1W

麒麟930:单核812分,多核2919分;功耗未知

GPU性能:(GFX曼哈顿3.0)

骁龙810: 24帧 功耗5.4W

麒麟930:9.6帧 功耗未知

在2015年,华为由于刚刚发布麒麟系列处理器不久,尚且处于初级起步阶段,在总体表现方面相比于高通有巨大的差距,当时发布的麒麟930/935系列处理器,依旧沿用了和麒麟920相同的28nm工艺,无缘当时行业内最新的20nm工艺。

至于性能差距有多大,上文已经给出了明确的答案。 麒麟935的CPU单核性能仅为骁龙810的64%,GPU甚至只有骁龙810的40%左右的性能。

不过那一年的高通也不好过,骁龙810由于过于激进的设计,导致功耗爆炸,其CPU单核性能达到了5W以上,这可是一个前无古人后无来者的成绩,作为对比目前骁龙8+的CPU单核功耗为3.1W左右。

2015-2016年:麒麟正式崛起,高通尚且没有爬出泥沼。

高通骁龙820: 14nm工艺 2015年发布

麒麟950: 16nm工艺 ,2015年发布。

CPU性能:(geekbench4)

骁龙820:单核 1750 分,多核4400分;单核功耗3.1W

麒麟950:单核1700分,多核 5432 分;单大核功耗 2.2W

GPU性能:(GFX曼哈顿3.0)

骁龙820: 45帧 功耗4.1W

麒麟950:18帧 功耗 2.75W

麒麟950被誉为麒麟系列处理器崛起的一个里程碑式的产品。在这款产品中,华为首次用上了当时最顶级的工艺——台积电16nm工艺。并且在和高通的竞争之中,在CPU性能方面完成了超越,这也是华为海思麒麟首次超越高通骁龙。

而那一年的骁龙820/821由于尚且没有爬出功耗过高的泥沼,在和麒麟950的对垒之中完全处于下风。不过我们也需要注意的是,麒麟950在GPU性能方面非常孱弱,只有高通骁龙820的40%左右,尚且没有达到骁龙810的水平。

2016-2017年:神U骁龙835降临,麒麟退避三舍。

高通骁龙835: 三星10nm工艺,2016年发布

麒麟960: 16nm FFC工艺 ,2016年发布

CPU性能:(geekbench4)

骁龙835:单核 1975 分,多核 6800 分;单核功耗1.46W

麒麟960:单核1900分,多核6650分;单大核功耗2.9W

GPU性能:(GFX曼哈顿3.0)

骁龙835: 65帧 功耗3.9W

麒麟960:51帧 功耗 8.63W

在2016年,经历了两次大溃败的高通痛定思痛,发布了骁龙835,这款处理器也被誉为高通历史上的一代神U,甚至可以说是到目前为止,高通旗下最名副其实的神U,相较于前代,其CPU多核性能提升幅度明显,功耗却大幅降低,综合使用体验非常出色。

而华为海思麒麟这边则走上了此前高通的老路,工艺没有更新,性能大幅提升,GPU性能相比于前代提升了将近三倍,但是功耗也直接突破历史极限,达到了惊人的8.63W,甚至比后来的麒麟9000更高。

2017-2018上半年:华为再次受挫,高通更进一步。

骁龙845: 三星10nm工艺,2017年12月发布

麒麟970: 台积电10nm工艺,2017年9月发布。

CPU性能:(geekbench5)

骁龙835:单核 520 分,多核 2375 分;单核功耗 1.76W

麒麟960:单核390分,多核1750分;单大核功耗1.8W

GPU性能:(GFX曼哈顿3.0)

骁龙835: 84帧 功耗 5W

麒麟960:65帧 功耗6.3W

麒麟970其实可以看做麒麟960的工艺进化版,这一代,华为海思吸取了前代的教训,没有再激进的提升性能,而是选择了优化功耗。所以麒麟970相较于麒麟960的性能提升幅度较为有限,不过其功耗大幅下降。

高通这边,骁龙845常规进步,CPU和GPU性能仍大幅领先于麒麟970,并且功耗控制更为出色。

2018-2019年:神仙打架。

骁龙855: 台积电7nm工艺,2018年12月发布

麒麟980: 台积电7nm工艺,2018年9月发布。

CPU性能:(geekbench5)

骁龙855:单核 760 分,多核 2820 分;单核功耗2.63W

麒麟980:单核710分,多核2550分;单大核功耗 2.45W

GPU性能:(GFX曼哈顿3.0)

骁龙855: 102帧 功耗4.57W

麒麟980:90帧 功耗 4.5W

2018年是属于华为海思的一年,这一年,华为海思发布了麒麟980,这款芯片也被誉为华为海思历史上最成功的芯片,它首发了台积电7nm工艺,首发了CortexA76架构并且搭载了自研的NPU芯片,性能提升明显,功耗明显下降。

虽然在最终的绝对性能方面依旧不如骁龙855,但是其总体差距已经大幅缩小,麒麟980也得到了消费者的广泛赞誉。

高通的骁龙855也是一代神U,相比于骁龙845,性能提升明显,功耗下降。

2019-2020:麒麟风头更胜,首发5G芯片麒麟990。

骁龙865: 台积电7nm工艺,外挂基带,2019年12月发布

麒麟990: 台积电7nm+EUV工艺,内置基带,2019年9月发布。

CPU性能:(geekbench5)

骁龙865:单核 930 分,多核 3400 分;单核功耗2.36W

麒麟990:单核796分,多核3214分;单大核功耗 1.82W

GPU性能:(GFX曼哈顿3.1)

骁龙865: 89帧 功耗 4.2W

麒麟990:76帧 功耗4.4W

在2019年,华为首发了全新一代的5G芯片麒麟990,这也是行业内第一款内置集成5G基带的SOC,这款芯片在综合表现方面非常出色,性能提升明显,能耗控制出色,表现出众。

高通骁龙865则选择了外挂基带的方式,总体提升也比较明显,但是相比较而言,没有华为海思麒麟990那么优秀。

2020-2021:麒麟全面领先。

骁龙888: 三星5nm工艺,2020年12月发布

麒麟9000: 台积电5nm工艺,2020年10月发布。

CPU性能:(geekbench5)

骁龙888:单核 1120 分,多核3780分;单核功耗3.8W

麒麟9000:单核1020分,多核 3840 分;单大核功耗 2.83W

GPU性能:(GFX曼哈顿3.1)

骁龙888:124帧 功耗8.34W

麒麟9000: 134帧 功耗 8.28W

由于高通使用三星5nm工艺的缘故,导致其能效比表现较差,骁龙888除了在单核性能方面略微有一定优势之外,其他方面均被麒麟9000吊打,尤其是在CPU的单核功耗方面,麒麟9000优势明显,而这会带来比较明显的体验感知差异。

2021-2022:麒麟偃旗息鼓,高通再无对手。

此处无声胜有声,希望华为海思能够涅槃重生,同时也希望联发科能够再加把劲。一家独大所带来的苦果最终要由普通消费者埋单。

相关阅读

发表评论

登录后才能评论