联发科性能竞争激烈，但体验仍需提升。

在中国，联发科经常能在游戏中拿到冠军，所以业内都认为联发科在游戏中没有失败，但也有人认为联发科在游戏中没有取得胜利。

而前段时间，作者用了好几款游戏后，发现联发科根本无法与美国处理器抗衡。

为了加快速度，我购买了一款联发科天玑900系列的新手机，安装了一个剪辑软件，但最终我还是大失所望。

而小米10的青年版，则是采用了骁龙765芯片，经过了剪辑和编辑，骁龙765芯片的效果达到了百分之六十六，而天玑900芯片的效果只有百分之六十六，差距很大。

在安兔兔的游戏排名中，骁龙765的得分仅为320,000，而天玑900的得分则高达47,000，虽然天玑900的得分要高于骁龙765的百分之四十七，但真实的性能与之相比，还是差得太多了。

骁龙765搭载了ARM公司的A76处理器，而天玑900搭载了A78处理器，只差了两个世代。

骁龙765是三星7nm制程制造，天玑900则是台积电6nm制程制造，天玑900在各方面都要比三星高出一大截，这说明联发科在性能和用户体验上都没有任何问题。

联发科的芯片技术比不上高通，更别说美国的其他芯片公司了，我手里拿着一台iPhoneXS，这台iPhoneXS是从2018款推出的，天玑900款也是从去年开始推出的。

这台iPhoneXS的剪辑速度很快，把骁龙765、天玑900款都给打爆了。

联发科的处理器，之所以能够走到前段时间这一步，就是因为他们采用了多核架构，而联发科，就是多核架构的创始人，当初联发科研发出了四核、八核、十核等多核架构。

而多核架构，也是联发科最大的卖点，因为他们更喜欢多核架构。

因为联发科的缘故，高通公司在骁龙820处理器上放弃了四核处理器，转而采用了联发科公司的八核处理器，但随着时间的推移，越来越多的处理器被证实并不是一件好事。

因为更多的处理器会带来更大的能耗和更大的热量，所以联发科公司最终放弃了十核处理器，选择了八核处理器。

在联发科与高通竞争多核技术的时代，苹果公司一直以来都是以双核技术为主，以提升单核技术为主，经过多年的发展，他们发现，单核技术才是最关键的。

因为大部分情况下，一款手机只需要一个软件就可以完成，但随着A10芯片的推出，他们的A16芯片也变成了六核技术，但与联发科与高通相比，还是要逊色一筹。

此外，GPU也会对联发科的图像处理能力造成一定的影响，比如天玑900使用的是ARM公有的GPU内核，而高通使用的是自主研发的图形处理器。

而之前的Apple使用的是图形图形处理器，现在已经换成了自己研发的图形图形，联发科并没有充分考虑到GPU的问题，所以天玑900在图像处理器上的表现才会如此之差。

所以作者建议大家买一款高通的手机，虽然高通的性能会有所下降，但因为高通的技术，整体性能要远远高于联发科。

如果大家不介意价格的话，可以买一款苹果的手机，哪怕只是一款iPhone，也要比安卓的好得多。